top of page

日欧米の株主構造・ガバナンス・報酬実務

  • 3 日前
  • 読了時間: 1分


意見の要旨


日欧米各国モデルの構造的差異の比較分析


コーポレートガバナンスの議論では、しばしば欧米モデルが参照されますが、米国・英国・ドイツ・フランス・オランダの間にも、株主構造・取締役会制度・報酬実務に大きな構造的差異があります。それぞれの国は、固有の株主構造を基盤として、独自のガバナンス制度を発展させてきました。本稿では、欧米各国モデルの構造的差異を比較整理し、日本の構造的位置を客観的に位置付けます。


本稿の整理対象は、(i)株主構造の比較、(ii)取締役会制度の比較、(iii)報酬実務(Pay-for-Performance強度を含む)の比較、(iv)機関投資家のスチュワードシップ、(v)P4P強度の階層構造の説明仮説、の五側面です。

関連記事

すべて表示
EVA/EPは現代日本企業にとって最適な業績評価指標となりえるか?

EVA/EP は、現代の⽇本企業にとって最適な業績評価指標となりえる か? 本Insightは、⽶Pay Governance 社のIra T. KayとMarizu Maduによる分析を⽇本語 化したものです。EVA/EP、EBITDA、ROIC、TSR――業績指標の選択は、どの数字が 「株主価値創造」と最も整合的に動くのかという、報酬委員会にとって避けて通れない 問いに直結しています。 202

 
 
 

コメント


bottom of page